September 2010Oprettet af Salo 03 sep, 2010 22:27Værdikampen fortsætter. Naturligvis er vi igen ude i Sverigedemokraternes reklamefilm med burka-damer og rollator-pensionist.
Denne gang er det Kathrine Lilleør, der er ude med riven i sin blog på Berlingske Tidende, hvor hun mener at "den fjerde statsmagt undertrykker holdninger, som et parti fuldt lovligt i en valgkamp fremsætter". Ak ja. Præstinden er tilsyneladende ude i, at den private ejendomsret ikke er ukrænkelig. Enhver der vil annoncere om hvad som helst, skal have lov til det når som helst. Private firmaer skal åbenbart gøre hvad det bliver sagt, og de må ikke selv vælge hvad de skal sælge eller vise. For hvis de gør, så undertrykker de værdikæmpernes påtagede ukrænkelige rettigheder.
Svensk TV4 har som begrundelse til ikke at vise den, at de ikke vil risikere at bryde mod den svenske lovgivning. I Sverige har man en paragraf, der forbyder hets mot folkgrupp. Og ved en eventuel retssag, så står TV4 som ansvarlig for hvad de sender, og det er TV4 der bliver dømt ved en evt. retssag. Ikke Sverigedemokraterne, der går helt fri. Gratis omgang med andre ord. Sverigedemokraternes jurist har naturligvis hævdet, at filmen er fuldt lovlig.
Jeg kunne så sige, at jeg gerne vil have sendt reklamefilmer for hardcore porno i primetime. Før og efter Disneysjov. Hvis det ikke bliver vist, så er det censur og undertrykkelse. TV-kanalen og andre vil så hævde, at det bryder mod loven at vise den slags reklamer. Så kan jeg jo omvendt hævde at jeg lovligt reklamerer for sikker sex (ja de bruger kondom hele vejen igennem!), og fremture med at sige: “Det kommer an på en prøve! Jeg vil have den vist NU, og så må TV-kanalen klare den eventuelle retssag og selv stå for omkostningerne! Hvad rager det mig? Der er ingen der skal censurere og undertrykke mig!”
Men det stopper ikke her. Endnu mere absurd er det, at Sverigedemokraterne nu vil sagsøge TV4, og kræve erstatning for de omkostninger de har haft med at producere filmen. Den produktionsansvarlige for filmen udtaler:" Filmen har hållit juridisk prövning och därmed kan TV4 förvänta sig att få betala skadestånd om man inte sänder filmen".
Du milde. Jeg kan som kunstner male et eller andet, og hvis det lokale rådhus, der løbende udstiller kunst, ikke vil udstille mit billede, så hiver jeg rådhuset i retten og kræver erstatning!
For visse handler det om at albue sig frem til enhver pris, og hvis man ikke får sin vilje, så hiver man de private virksomheder i retten. Det er gidseltagning. Det vil det også være, hvis en eller anden skør idiot hiver mig i retten, hvis jeg ikke putter vedkommendes reklamer på min hjemmeside.
Hysteriet minder i øvrigt om “sagen” om Lauritz.com, der ikke ville sælge et billede af Kurt Westergaard. Skrig, jammer og gråd! Censur og knæfald for islamisterne, ak og ve!
Så meget for den private ejendomsret i den skingrende skøre “værdikamp”. Private virksomheder må ikke selv tage stilling. Næh. De skal være underlagt alle besynderlige påfund. Kald det for undertrykt hvis du vil.
Kan ugebladet “En skør skør verden” stadig fås? Jeg er sikker på at man i det blad kan få lov til at annoncere og skrive stort set om hvad som helst. For dem der ikke kan huske bladet, så er den fyldt med besynderlige historier om kvinder der føder aber, UFO´er i baghaven, manden med 4 næser og katten, der foruden skrælle kartofler, også kunne regne integraler.
August 2010Oprettet af Salo 31 aug, 2010 20:20Så kører det igen. Et indenrigspolitisk stunt lavet af OVK. Kritiken hagler ned fra diverse mere eller mindre uvidende politikere, der hævder at der ikke er hemmelige valg i Sverige. Kritikken går på, at man i Sverige ikke har en stemmeseddel, hvor alle partier og kandidater står, men i stedet har stemmeseddeler for hvert parti. Det at man selv skal tage stemmeseddelen i valglokalet betragtes som at det ikke er en hemmelig handling. Hvad den kvikke dog kan konstatere, er at man kan tage en seddel for hvert parti med ind i båset.
I Sverige stiller 40 partier op. Hvis man laver 1 stemmeseddel, som i Danmark, hvor alle partier er remset op, hvor mange meter lang bliver den så? Jeg gætter på mange meter. Komplet uoverskuelig og uhåndterlig. Her kan samtlige partier og kandidater ses for respektive len. Alt det på 1 seddel?? Det er ren Molbo.
Og hvordan tilgodeser man partier der f. eks. 3 uger før valgdato melder at de stiller op? Dem der ikke nåede at melde sig før stemmeseddeln blev produceret. Det ville jo være et demokratisk problem i forhold til den svenske valgproces. Så hvordan sikrer man at man kan stemme på et parti der ikke står på seddelen?
Der er i øvrigt flere andre ting man kan gøre for at holde sin stemme hemmelig. Det kræver blot lidt omløb i hjernen. De svenske stemmesedler kan du have med hjemmefra. De bliver sendt med posten, kan hentes ved de forskellige valgstuer der er opstillet på gade og torve, bestilles fra partierne eller valgmyndigheden. De forefindes også som sagt i valglokalet, hvis man har tabt den undervejs. Men hvis man er superhemmelig, så går man bare forbi dem og direkte ind i båset, og fisker den blanke seddel man havde med hjemmefra op fra lommen, og skriver partinavn på den! Kan det blive mere hemmeligt? Åbenbart ikke i forhold til den danske forståelse, hvor der gælder om at have en flere meter lang mangelfuld stemmeseddel, som er lige til at kløjse og vælte i.
Til sidst: Tror folk vitterligt, at svenskerne og de svenske politikere tager den danske kritik seriøst? Debatten påvirker Sverige meget lidt. Bortset fra at Sverigedemokraterna igen ser en chance for at hyle op og sætte sig i offerrollen.
Næh, formålet er at skabe røre i andedammen DK. For hvorfor kritisere Sverige nu, når man kunne have gjort det i de sidste 50 år? Mon ikke det hænger sammen med, at den danske økonomi er skudt i sænk, og man prøver at flytte fokus mod noget komplet uvedkommende.
Spin, fordummelse og forgøgling af realiteter og fakta? Go figure!
August 2010Oprettet af Salo 30 aug, 2010 23:53Det startede med at Sverigedemokraterna ikke fik lov til at vise deres reklamefilm i den svenske kanal TV4, hvor en pensionist med rollator bliver jaget af en bande(?) damer i burka. TV4 sagde nej tak, med henvisning til at de ikke vil være med til at sprede den slags budskaber, og at indholdet er imod svensk lovgivning. Man må ikke hetze mod minoriteter, som også kendes fra den såldte racismeparagraf §266b her hjemme i Danmark. For dem der ikke har hørt om eller set valgfilmen, så kan den ses
her.
Så gik danske debattører og politikere i selvsving. Pia Kjærsgaard skriver i en pressemeddelelse, at
svensk presse opfører sig som i en bananrepublik. Morten Messerscmidt var ude en dag før mor Pia og var
rystet. Morten Uhrskov Jensen, fast blogskribent på JP, skrev et harmt indlæg 28.08.2010 om at
Sverigedemokraterne behandles som paria. Naser Khader skrev i dag, at
Sverige er et u-land - hvad angår ytringsfriheden. Indlæggene bærer præg af det samme gråd, jammer og skrig samt visioner om Armageddon, hvis de fremmedfjendske ikke får lov til at køre deres enden er nær-propaganda. I kommentarsporene på dagbladene så er der de samme kommentatorer der kommer med sædvanlig anti-islam snak, svenskerbashing og at Sverige ikke er et demokratisk land og bla bla bla.
På den anden side, så kunne man i dagens
Information læse en noget mere balanceret atrikel, hvor Lasse Denick, der er professor ved RUC, som blandt andet kalder den danske debatkultur for semantisk fartblind. Jeg vil dog strække mig og kalde den for pragmatisk fartblind og uden jordforbindelse, hvor alt og alle står for skud, hvis deres ene forbrydelse er at de vil leve i fred og fordraglighed med andre.
Men, men men! Nu når alt dette er sagt: Hvordan står det egentlig til med den højt besungne ytringsfrihed i Danmark? Jeg bringer her et uddrag fra radio- og fjernsynsloven, og lader paragrafen tale sit eget sprog. Jeg har i øvrigt spurgt Naser Khader om hvordan han vil forholde sig til denne paragraf, men nu må vi se. Han er ikke ukendt for at slette kommentarer i hans blog som han finder upassende. Så meget for hans opfattelse af ytringsfrihed.
"§ 76, stk. 3 og 4, i radio- og fjernsynsloven.
Stk. 3. I fjernsyn må der ikke udsendes reklamer for
arbejdsgiverorganisationer, fagforeninger, religiøse bevægelser,
politiske partier, politiske bevægelser samt valgte medlemmer eller
opstillede kandidater til politiske forsamlinger.
Stk. 4. I fjernsyn må der ikke udsendes reklamer for politiske
budskaber i perioden fra tidspunktet for udskrivelse af valg til
politiske forsamlinger eller folkeafstemninger og indtil afholdelsen af
valget eller afstemningen. Er dato for valget eller afstemningen
bekendtgjort tidligere end 3 måneder før afholdelsen, indtræder den
reklamefri periode først 3 måneder før afholdelsen af valget eller
afstemningen".
August 2010Oprettet af Salo 01 aug, 2010 22:22
En mand skvattede på sin cykel lige foran mig i dag, og rullede lige så stille om på ryggen og fortsatte med at ryge. Jeg spurgte ham om han var OK? Det var han. Han tog sig bare en slapper, og takkede mig for min opmærksomhed.
Juli 2010Oprettet af Salo 27 jul, 2010 18:36
Nørrebro station
Juli 2010Oprettet af Salo 25 jul, 2010 17:24DF vil styre og kontrollere frie mennesker. Intet nyt under solen. Nu med at
styre, kontrollere og diktere frie myndige menneskers valg af partner. Helt frem
til de er 28 år gamle. Partiet kalder sig Dansk Folkeparti. Men partiet er ikke
for alle danskere. Partiet er åbenbart ikke for danskere op til 28 års alder, som har en
partner der ikke falder i Dansk Folkepartis smag. Var det nogen der sagde
smagsdommeri?
Men OK. Jeg synes det er fint, at danskere under 28 år forlader Danmark.
Tager deres dyre uddannelse med et andet sted, og lader den fremmedfjendske flok
blive tilbage i Danmark, hvor de kan bytte ældrecheck med hinanden. Så kan de
måske lære det. Men den dag de lærer det, så er det måske nok for sent.
I forlængelse af alt dette:
For et par dage siden, så farede DF i flint over, at svenske politikere kalder Danmark for racistisk, siden myndighederne uden videre udviste 23 romaer, der intet havde gjort, bortset fra at opholde sig i Danmark. Vi taler om EU-borgere. En flok tyske turister havde man ikke behandlet på den måde. Nå, nej. Det er ikke racistisk. Det er måske det rene ingenting. Jeg erkender dog at det er en problematik omkring romaer, men det er en anden diskussion.
Men med DF´s seneste udmelding, med yderligere kontrol over hvem man må gifte sig med, er og forbliver diskriminerende og grænsende til det racistiske.
Hvis man bare det mindste hentyder til diskriminering og racisme, så kommer det som et Amen i kirker - DF intræder i offerrollen. Sandheden er åbenbart ilde hørt.
Og megalomanen Martin Henriksen fra DF kan kræve alt hvad han vil af den svenske regering. Hvorfor skulle dog den svenske regering gøre hvad han 'kræver'?
I Sverige er det ytringsfrihed, og Martin Henriksens magt strækker sig ikke ind over den svenske grænse. Lige meget hvor meget han måtte ønske det. Heldigvis.
DF bedes tage en tudekiks. Eller endnu bedre!: en rugtudekiks, som jeg har skrevet om her.
NørrebroOprettet af Salo 17 jul, 2010 00:23Set i Nærumgade på Nørrebro:
Og sørme om der ikke kom en overvågningsvogn kørende få sekunder senere! Nåede dog kun at fange halen på politibilen...
Juli 2010Oprettet af Salo 12 jul, 2010 00:42
Og væk var de...
Pist væk...
Grøndal S-togs station
NørrebroOprettet af Salo 06 jul, 2010 22:46
Fælledvej.
NørrebroOprettet af Salo 05 jul, 2010 23:12
Nørrebrogade. Fik ikke det hele med. De dersens biler kom i vejen.
Og samme hjørne en solrig aprildag tidligere i år:
